Mae'r erthygl hon yn trafod atebolrwydd sifil
Person sydd yn dioddef difrod neu anaf o'r gweithredoedd drwg a hyd yn oed damweiniau eraill gall ceisio ariannol meddyginiaethau mewn llys sifilAm wybodaeth am atebolrwydd troseddol, gweler ein erthygl ar Atebolrwydd Troseddol. Sifil gweithredu yn chyngaws ffeilio gan berson preifat (ddim y llywodraeth) yn erbyn un arall o berson preifat. Fel arfer mae'r rhain yn achosion yn y llys i geisio iawndal ariannol ar gyfer anaf neu golled bod y blaid erlyn (y plaintiff) yn honni y blaid erlyn (y diffynnydd) a achosir. Y diffynnydd sy'n colli mewn camau sifil nid yw yn wyneb y risg o garchar neu ddirwyon. Clasurol sifil chyngaws byddai chyngaws yn erbyn perchennog yn erbyn ei gymydog, yn gofyn am iawndal (arian) ar gyfer y ruination o ei gar oherwydd y cymydog goeden syrthio. Ar y llaw arall, troseddol, gweithredu yn cael ei erlyn gan y llywodraeth (fel arfer y wladwriaeth) unigol ar gyfer troseddu yn erbyn darpariaeth o'r cod troseddol. Y gosb bod diffynnydd yn wynebu mewn camau troseddol gall gynnwys amser carchar, dirwy, neu delerau eraill Sifil camau gweithredu yn cael eu categoreiddio yn ôl y math o anaf neu niwed sy'n cymryd rhan. Maent yn cynnwys 'camwedd' (gair ffrangeg sy'n golygu 'anghywir, megis anaf personol a marwolaeth anghyfiawn), contract anghydfod, cynnyrch hawliadau atebolrwydd, ac anghydfodau busnes (megis dorri patent yn honni). Gweler yr adrannau isod am fwy o wybodaeth ar y mathau hyn o achosion sifil. Fel y'i defnyddir yn y term"atebolrwydd sifil"y gair atebolrwydd yn golygu cyfrifoldeb am y niwed honedig gan yr achwynydd ac i'r iawndal yn dioddef. Mae person a geir yn atebol mewn achos sifil, ar rheithfarn o blaid y plaintiff, mae'n rhaid i chi dalu beth bynnag ariannol iawndal y rheithgor (neu weithiau, bydd y barnwr) gwobrau i'r plaintiff. Mae plaintiff mewn achos sifil angen dim ond yn profi ei achos yn erbyn"gormod o tystiolaeth o"a ddisgrifir weithiau fel digon o dystiolaeth i jyst yn arllwys y cydbwysedd o blaid y plaintiff. Cymharwch hyn at y baich mewn achos troseddol: y tu hwnt i amheuaeth resymol, a oedd yn brin o sicrwydd absoliwt, ond yn sicr ddigon nad oes unrhyw reswm go iawn i gredu fel arall.
Felly, mewn achos sifil, os bydd y plaintiff yn profi ei bod yn fwy tebygol na pheidio bod y diffynnydd yn gyfrifol am ei anafiadau neu golled, mae hi'n ennill.
Mae cyfran fawr o y sifil ffeilio chyngawsion yn yr UNOL daleithiau yn codi allan o anghydfod rhwng y partïon i'r contract. A siarad yn gyffredinol, y plaintiff yn mewn camau gweithredu o'r fath yn honni bod y diffynnydd wedi methu í chydymffurfio í rhai tymor(au) y contract, gan achosi difrod i'r plaintiff. Er enghraifft, anghydfodau rhwng landlordiaid a thenantiaid yn aml yn cynnwys cwestiwn o a oedd yn torri (oedd yn dilyn) y brydles, a oedd yn berson. Mae rhai camweddau sifil o ganlyniad yn fwriadol"drwg"yn gweithredu gan ddiffynyddion, megis bwriadol gamliwio (twyll), difenwi, cyflogaeth a gwahaniaethu. Yn yr achosion hyn, rhaid i'r plaintiff brofi bod y diffynnydd yn fwriadol yn cymryd rhan mewn ymddygiad penodol, er enghraifft, drwy gynnig tystiolaeth bod y diffynnydd wedi lledaenu sibrydion ffug bod y plaintiff wedi cymryd rhan mewn trosedd, gan wybod bod y sibrydion yn ffug. Nid yw'r holl achosion sifil gynnwys ymddygiad bwriadol gan y diffynnydd. Plaintiffs mewn llawer o achosion sifil yn honni bod y diffynnydd wedi bod yn esgeulus, a bod hyn yn esgeulustod achosi eu anafiadau neu golled.
Mewn achosion o'r fath y plaintiff nid oes angen dangoswch unrhyw fwriad o gwbl ar ran y diffynnydd.
Ond, mae'r plaintiff rhaid dangos bod y diffynnydd wedi dyletswydd i arfer gofal dyledus yn cymryd y camau a gymerodd bod yn eu hanafu y plaintiff, a'i fod wedi methu â chymryd gofal o'r fath. Mewn rhai achosion, mae plaintiff yn ennill os bydd hi'n profi bod y diffynnydd yn syml yn cymryd rhan yn benodol yn y ddeddf, heb ystyried unrhyw gwirioneddol nam neu hyd yn oed esgeulustod. Atebolrwydd cynnyrch achosion cyfreithiol sy'n ymwneud â nwyddau diffygiol yn aml yn ddarostyngedig i atebolrwydd caeth safonol. Mewn achosion o'r fath, mae gwneuthurwyr gosod cynnyrch yn y farchnad mae gwybod bod defnyddwyr yn defnyddio"heb arolygu ar gyfer diffygion"ac yn cael ei gynnal yn gwbl atebol am unrhyw anafiadau sy'n deillio o'r diffygion yn y cynnyrch. Yuba Pŵer Cynhyrchion, Inc.) Mae hyn yn golygu bod y parti anafwyd nid oes angen i ddangos ddiofalwch, gadewch i ei ben ei hun bwriad i achosi niwed. Llysoedd wedi rhesymegol ei bod yn deg i ddal gweithgynhyrchwyr yn llym yn atebol am gynnyrch diffygiol oherwydd bod polisi cyhoeddus yn cael ei gwasanaethu orau gan dynodi cyfrifoldeb lle y bydd fwyaf effeithiol o ran lleihau'r potensial am niwed. Gweithgynhyrchwyr yn y sefyllfa orau i ymdrin ddiffygion yn eu cynnyrch, ac yn amsugno y gost i gymdeithas diffygion o'r fath (gan lledaenu allan ymysg yr holl brynwyr). Atebolrwydd caeth efallai y hefyd yn cael eu gosod ar gyfer anafiadau neu ddifrod a achosir gan hynod o beryglus a gweithgareddau penodol eraill camweddau. Ar adegau, mae'r gyfraith yn gosod y cyfrifoldeb ar gyfer camweddau sifil ar bobl neu endidau eraill na'r rhai mewn gwirionedd yn cymryd rhan mewn ymddygiad sy'n arwain at anaf neu ddifrod. Gelwir hyn yn atebolrwydd dirprwyol Er enghraifft, o dan ffederal (ac mae rhai wladwriaeth) yn y gyfraith, efallai y bydd cyflogwr yn cael ei gynnal yn ddirprwyol atebol am gweithiwr rhywiol aflonyddu ar weithiwr arall os bydd y cyflogwr yn gwybod am yr aflonyddu ac wedi methu mynd i'r afael yn effeithiol. Gall rhieni fod yn dod o hyd yn atebol am weithredoedd eu plant bach o dan rai deddfau y wladwriaeth (am fwy o wybodaeth, gweler ein erthygl ar Rhiant Atebolrwydd Sifil ar gyfer Plentyn yn Gweithredu). O'r fath atebolrwydd yn seiliedig ar y ddamcaniaeth bod rhai partïon (cyflogwyr, rhieni) wedi awdurdod dros, a dyletswydd i reoli, rhai partïon eraill (is-weithwyr, plant).
Fel y soniwyd uchod, mae'r gosb yn unig ar diffynnydd mewn achos sifil yn eich wynebau yn ariannol (ac eithrio yn yr achosion prin lle mae dyfarniadau llys ymwared gwaharddol, fel y nodwyd isod).
Gwobr mewn achos sifil gynnwys y canlynol: Mae'r pleintydd wedi i brofi y colledion yn ceisio niweidio, yn aml trwy tystion arbenigol megis economegwyr a seicolegol arbenigwyr. Plaintiffs yn ceisio hyn a elwir yn ymwared gwaharddol yn ogystal â ariannol iawndal mewn achosion penodol. Gwaharddeb yn gorchymyn llys bod y diffynnydd yn cymryd neu roi'r gorau i gymryd rhai camau. Er enghraifft, efallai y bydd llys yn gorchymyn cwmni"yn dod i ben ac yn ymatal"amharu ar y patent o un arall y cwmni, yn ogystal â gwobr ariannol iawndal yn cael ei dalu gan y diffynnydd cwmni i'r plaintiff cwmni.
Atebolrwydd sifil yn ymdrin llawer o diriogaeth, ac atebolrwydd, beichiau o brawf, ac yn bosibl iawndal yn dibynnu ar yr hyn a ddigwyddodd ac ym mha gyflwr.
Os oes gennych gwestiynau am penodol camwedd neu achos sifil, cysylltwch â cyfreithiwr sydd â phrofiad yn anaf personol neu eraill ymgyfreitha sifil yn eich ardal chi.
