Mae tair prif resymau pam fod hyn yn wir
Mae wedi bod yn eang ddadl dros yr ychydig wythnosau diwethaf am y materion cyfreithiol sy'n gysylltiedig í'r achos Julian Assange, y sylfaenydd WikileaksDavid Allen Gwyrdd wedi rhoi at ei gilydd yn ddiddorol crynodeb o ysgrifau ar y Assange achos, sydd ar gael yma. Mae'r erthygl hon fodd bynnag yn canolbwyntio ar un elfen o'r achos - pa mor debygol yw ei bod, yn dilyn estraddodi o brydain i Sweden, Assange fyddai wedyn yn cael ei estraddodi o Sweden i UDA ar gyfer ysbïo. Mae llawer o gefnogwyr Assange wedi dadlau na ddylai fod yn cael ei estraddodi i Sweden gan fod hyn yn gallu arwain at estraddodi i'r unol daleithiau. Bydd mae'r erthygl hon yn edrych ar pam ei bod yn annhebygol bod yn dilyn estraddodi o brydain i Sweden, y byddai Assange gael ei estraddodi o Sweden i UDA ar gyfer ysbïo. Yn ail, Erthygl V y Confensiwn ar Estraddodi rhwng yr Unol Daleithiau America a Sweden, pedwar ar hugain o hydref does yn caniatáu estraddodi ar gyfer gwleidyddol troseddau neu milwrol yn unig troseddau. Yn drydydd, Article y Cyngor Fframwaith Penderfyniad o dri ar ddeg o fis mehefin yn golygu y byddai'r Cytundeb yn cael ei angen ar gyfer estraddodi o Sweden i UDA. Mae pob un o'r rhesymau uchod yn cael eu harchwilio mewn mwy o fanylder isod, ynghyd â'r syniad o Sweden yn cyhoeddi warant nid estraddodi Assange i'r unol daleithiau. Julian Assange yn cael ei gyhuddo o bedwar troseddau yn Sweden, gan gynnwys treisio ac yn eisiau gan y sweden awdurdodau ar gyfer y dibenion o gynnal erlyniad troseddol. Yn ogystal, yn ôl Y Guardian: 'Virginia grand rheithgor yn astudio tystiolaeth a allai fod yn ddolen Assange i NI milwr Bradley Manning, sydd wedi ei gyhuddo o gynorthwyo y gelyn gan fynd heibio y gyfrinach ffeiliau i WikiLeaks ac yn aros treial.' Mae dyfalu bod Assange gallai wynebu erlyniad yn yr unol daleithiau ar gyfer ysbïo, neu 'gynllwyn i ddatgelu dosbarthu dogfennau. Assange ar hyn o bryd yn y Llysgenhadaeth Ecwador yn Llundain ac mae wedi bod yn rhoi lloches Ecuador. Asha yn cael ei nodi gan Tom Copley YB; mae hyn yn eironig braidd o gofio Ecuador gwael hawliau dynol cofnod.
Itis yn sicr bod Assange wedi cyflawni unrhyw drosedd o dan y gyfraith unol daleithiau.
Charles Stimson, cyn-erlynydd ffederal ac cyfreithiol gymrawd yn y Sefydliad Treftadaeth y meddwl-tanc, wedi dweud bod 'mae'n agored iawn cwestiwn ynghylch a allech chi geisio iddo am ysbïo'. Stimpson yn awgrymu bod yr unol daleithiau gallai erlynwyr 'weld p'un ai y gallent ei gyhuddo ef gyda rhywbeth fel cynllwyn i ddatgelu dosbarthu dogfennau' (sylwer ei bod wedi cael ei awgrymu bod hyn yn drosedd mewn gwirionedd 'cynllwyn i gael' dosbarthu dogfennau). Mae'r Congressional Gwasanaeth Ymchwil wedi cyhoeddi papur gan Jennifer K. Arall ar y 'Troseddol Gwahardd mab y Cyhoeddiad ei Dosbarthu yn Amddiffyn Gwybodaeth' a oedd yn dod i'r casgliad: 'Y Ddeddf Ysbïo ar ei wyneb yn gymwys i dderbyn ac yn lledaenu heb awdurdod o amddiffyn cenedlaethol gwybodaeth, sydd wedi cael ei ddehongli yn fras i dalu agos a gynhaliwyd llywodraeth deunyddiau yn ymwneud â gweithrediadau milwrol yr UNOL daleithiau, cyfleusterau a phersonél. Mae wedi cael ei ddehongli i dalu am y gweithgareddau tramor yn wladolion tramor, o leiaf pan fyddant yn cymryd rhan weithredol yn chwilio am wybodaeth. Er bod achosion yn ymwneud í datgeliadau o dosbarthu gwybodaeth i'r wasg wedi bod yn brin, mae'n ymddangos yn glir bod llysoedd wedi ystyried y datgeliadau o'r fath gan weithwyr llywodraeth i fod yn ymddygiad sy'n mwynhau dim Gwelliant Cyntaf amddiffyniad, beth bynnag y cymhellion y divulger neu mae'r gwerth rhyddhau gwybodaeth o'r fath efallai y chyfrannu i drafodaeth gyhoeddus. Y Goruchaf Lys wedi nodi, fodd bynnag, bod y cwestiwn yn parhau i fod yn agored a ddylid eu cyhoeddi'n anghyfreithlon wybodaeth a gafwyd gan y cyfryngau yn gallu cael eu cosbi yn gyson â'r Gwelliant Cyntaf.
Felly, er anghyfreithlon caffael gwybodaeth a allai fod yn destun erlyniad troseddol gydag ychydig Gwelliant Cyntaf goblygiadau, yn cyhoeddi bod y wybodaeth yn parhau i fod yn ei warchod.
A oedd y cyhoeddiad diogelwch cenedlaethol gall y wybodaeth gael ei gosbi yn debygol o ymddangos ar y gwerth o wybodaeth i'r cyhoedd yn pwyso yn erbyn y tebygolrwydd o niwed adnabyddadwy i diogelwch cenedlaethol, yn dadlau yn fwy anodd achos ar gyfer erlynwyr i wneud.
Mae hyn yn ymddangos i ddangos bod nid yw yn glir bod Assange wedi cyflawni trosedd o dan y gyfraith unol daleithiau.
Mae hynny, wrth gwrs, yw i beidio â dweud nad oes posibilrwydd o erlyniad yn cael ei ddwyn yn erbyn Assange. Mark sweden Cyfreithiol, Ymgynghori, Darlithydd mewn cyfraith gyhoeddus ryngwladol yn Stockholm Brifysgol, wedi sylw at y ffaith y cytundeb estraddodi rhwng Sweden ac yn yr unol daleithiau yn caniatáu estraddodi ar gyfer gwleidyddol troseddau neu milwrol yn unig troseddau. Erthygl V y Confensiwn ar Estraddodi rhwng yr Unol Daleithiau America a Sweden, pedwar ar hugain o hydref states bod estraddodi ni fydd yn cael ei roi pan fydd 'y drosedd yn unig milwrol' neu 'os bydd y drosedd yn cael ei ystyried gan y gofynnwyd y Wladwriaeth fel gwleidyddol drosedd neu fel trosedd yn gysylltiedig â gwleidyddol trosedd'. Swedeg Cyfreithiol Ymgynghoriadau sy'n ysbïo fyddai'n cael eu cwmpasu gan yr eithriad hwn, gan ddweud bod 'ysbïo yn wleidyddol trosedd yn ôl i dda-setlo ymarfer'. Byddai hyn yn golygu bod Assange allai gael ei estraddodi o Sweden i UDA ar gyfer ysbïo. Mae'n werth ychwanegu bod y gwaharddiad ar gyfer gwleidyddol troseddau a milwrol yn unig troseddau hefyd yn berthnasol i 'dros dro ildio 'gweithdrefn sy'n a ddarperir ar gyfer yn Erthygl VI o'r Confensiwn Atodol ar Estraddodi rhwng yr Unol Daleithiau America a'r Deyrnas Sweden (Mawrth). 'ef allai yn sicr nid yn cael ei estraddodi am drosedd a gyhuddwyd gerbron llys ymladd, gan y byddai hynny'n cael ei ystyried milwrol trosedd. Felly, gallai nid yn cael ei anfon at Guantanamo.' Mae rhagor o rwystr i estraddodi o Assange o Sweden i UDA yw bod y ddau yn y DU a Sweden byddai angen i gytuno i'r fath estraddodi, os bydd y estraddodi yn dilyn estraddodi o brydain i Sweden. Fel sweden Cyfreithiol Ymgynghoriadau pwyntiau allan mae hwn yn ofyniad o Article y Cyngor Fframwaith Penderfyniad o dri ar ddeg o fis mehefin ar y warant arestio Ewropeaidd ac yn ildio gweithdrefnau rhwng Aelod-Wladwriaethau.
Mae hefyd wedi bod pryderon y byddai Assange yn wyneb torturer y gosb eithaf os oedd estraddodi i'r unol daleithiau.
Fodd bynnag, yn Sweden ac yn y DU yn llofnodwyr i'r Confensiwn Ewropeaidd ar Hawliau Dynol a fyddai'n atal estraddodi os Assange yn wyneb arteithio neu y gosb eithaf. H. gwneud yn glir bod estraddodi allai gymryd man lle y byddai person fod yn destun i driniaeth annynol. Efallai y bydd rhai yn meddwl tybed a oedd yr UDA, gallech roi cynnig i Assange gael ei estraddodi i'r unol daleithiau am drosedd arall, ac yna ei roi ar brawf ar gyfer ysbïo. Mae hyn yn benodol nid oes hawl gan Erthygl y Confensiwn ar estraddodi rhwng yr Unol Daleithiau America a Sweden, pedwar ar hugain o hydref, sy'n nodi: 'cysylltwch estraddodi yn rhinwedd Confensiwn hwn gall nid yw fod ar brawf neu ei gosbi gan y ofyn am y Wladwriaeth ar gyfer unrhyw drosedd a gyflawnwyd cyn ei estraddodi, na hynny a arweiniodd at y cais, ac ni chewch fod yn beer-estraddodi gan y ofyn am y Wladwriaeth i drydedd wlad a oedd yn honni iddo, oni bai bod y ildio y Wladwriaeth felly yn cytuno neu oni bai bod y person estraddodi, ar ôl cael eu gosod yn rhydd o fewn y Wladwriaeth presennol, yn parhau i fod yn wirfoddol yn gofyn y Wladwriaeth am fwy na deugain-pum diwrnod o'r dyddiad y cafodd ei ryddhau. Ar y fath rhyddhau, bydd yn cael ei hysbysu ynghylch y canlyniadau sydd yn ei aros yn y diriogaeth y wneud cais am y Wladwriaeth efallai y pwnc ef.' Bydd y llywodraeth Ecuador wedi cyfiawnhau ei rhoi lloches ar y sail nad oedd y DU nac yn Sweden wedi darparu gwarant, os Assange gael eu estraddodi i Sweden fyddai'n ddiweddarach yn cael ei estraddodi i'r unol daleithiau. Problem fawr gyda'r ddarparu gwarant o'r fath yw y byddai yn ei hanfod yn golygu rhoi imiwnedd rhag erlyniad ar gyfer Assange o unrhyw droseddau a gyflawnir dan NI gyfraith, waeth beth oedden nhw. Mae hefyd yn anghydfod yn eu cylch a naill ai yn y DU neu y Swedish llywodraethau gallai gyfreithiol i ddarparu gwarant o'r fath. Yn darparu gwarant yn golygu bod y llywodraeth ni fyddai yn ystyried unrhyw gais am estraddodi ar ei deilyngdod ei hun, ond yn hytrach wedi llyffetheirio eu disgresiwn.
Swedeg gweinidog dros gyfiawnder ymgynghorydd Y Hedvall yn ddiweddar sylw at y ffaith bod 'sweden nid yw'r ddeddfwriaeth yn darparu ar gyfer gwarantu'.
Mae'r Gweinidog Tramor sweden Carl Boldt wedi dweud: 'Y llys swedeg system yn annibynnol. Ni allaf wneud unrhyw ddatganiad sy'n rhwymo y llys system mewn beth bynnag. Mi fyddai wedyn yn cael ei darfu ar y cyfansoddiad sweden.' Mae eraill yn dadlau Carl Boldt barn ac yn credu bod Sweden gellid cyhoeddi gwarant. Beth bynnag, p'un a yw hyn yn wir neu beidio y mae'n ymddangos mae'r llywodraeth sweden yn benderfynol eu bod yn cyhoeddi warant. Er bod y Llywodraeth sweden ni allant roi gwarant i beidio â estraddodi Assange i'r unol daleithiau dan unrhyw amgylchiadau, mae wedi cael ei awgrymu y gallai fod yn gyfreithiol yn darparu datganiad o'r gyfraith.
Mae hyn yn gallai'r datganiad ei gwneud yn glir bod Sweden yn gallu estraddodi person i'r unol daleithiau ar gyfer ysbïo.
Glenn Greenwald yn disgrifio sut y gallai hyn weithio fel a ganlyn: 'sweden awdurdodau gallai, er enghraifft, yn gyhoeddus yn dweud eu bod yn gweld ysbïo taliadau ar gyfer y 'drosedd' o adrodd ar y llywodraeth cyfrinachau i fod yn 'wleidyddol trosedd' nad ydynt yn ddarostyngedig i estraddodi, ond yn dal yn cadw'r hawl ffurfiol i benderfynu ar unrhyw gais estraddodi os a phan fyddant yn derbyn un. 'Mark sweden Cyfreithiol Ymgynghoriadau yn amheus am yr awgrym hwn, gan ddadlau y byddai datganiad o'r fath fod yn unol â'r drefn sy'n ofynnol yn y gyfraith sweden ar gyfer achosion estraddodi.
Mae'n nodi bod y dilyniant ar gyfer estraddodi o dan gyfraith sweden yw bod yr Erlynydd Cyffredinol yn cyflwyno datganiad barn ar y mater, yna bydd y rheolau Llys Goruchaf ar y mater ac yn olaf 'y Llywodraeth yn y rownd derfynol corff cymeradwyo estraddodi cais ac mae'n bosibl y gwadu cais, hyd yn oed os mae wedi cael ei gymeradwyo gan y Goruchaf Lys'.
Swedeg Cyfreithiol Ymgynghoriadau yn ysgrifennu: 'Y broblem yn autorenewal yn gynharach ac yn ddiweddarach yn yr un testun yn dadlau ar gyfer dilyniant a fyddai'n rhoi y Llywodraeth gerbron y Goruchaf Lys. Roedd yn dadlau y dylai'r Llywodraeth fod yn y cyntaf a'r olaf yn dweud y Goruchaf Lys yn y canol. A fyddai'n gwneud y Goruchaf Lys yn segur sydd yn groes i'r drefn sy'n cael ei ddarparu ar ei gyfer yn y Ddeddf Estraddodi yr wyf wedi ceisio i ddisgrifio. Efallai y bydd hefyd yn groes i'r egwyddor o wahanu pwerau.' Swedeg Cyfreithiol Ymgynghoriadau hefyd yn nodi ni fyddai unrhyw sail gyfreithiol ar gyfer y Swedish Goruchaf Llys i gyhoeddi cynghori barn o flaen llaw o estraddodi cais. Mae rhagor o broblem gyda chyhoeddi gwarant, sef y gallai fod yn torri cyfraith rhyngwladol i wneud hynny. Palaung ysgrifennu: 'hyd yn oed os bydd y Llywodraeth wedi ryddid o dan gyfraith genedlaethol, mae'n cael ei rhwymo gan y gyfraith ryngwladol. Mae'r ddau yn sweden a Llywodraethau y DU wedi estraddodi cytundebau gyda NI, a bydd y cytundebau hyn yn darparu bod estraddodi yn digwydd, os bydd y gofynion cyfreithiol yn cael eu bodloni. Felly, mae'r Llywodraeth yn gallu darparu'r warant, heb y posibilrwydd o darfu ar rhyngwladol rhwymedigaeth.' Y troseddau honedig ar gyfer y Assange yn cael ei eisiau yn Sweden yn ddifrifol iawn, a dylai fod yn wynebu cyfiawnder. Mae'n ymddangos yn annhebygol iawn, ar gyfer y tri prif resymau a eglurwyd uchod, y byddai Assange gael ei estraddodi o Sweden i UDA yn dilyn estraddodi o brydain i Sweden. Nid yw'n ymddangos fod unrhyw reswm da pam Ecuador ddylai ganiatáu i Assange i estraddodi o brydain i Sweden. Dylai Assange gael ei estraddodi i Sweden heb oedi.
