Mae pob gwers yn cyrraedd ei benllanw mewn aseiniad a gyflwynir i'r ysgol, ei farcio gan yr ysgol tiwtoriaid a dychwelyd atoch gydag unrhyw awgrymiadau perthnasol, sylwadau, ac os oes angen, darllen ychwanegolUnrhyw un sy'n gweithio gyda'r gyfraith, bydd yn dod ar draws ac yn defnyddio terminoleg gyfreithiol. Mae hyn yn cynnwys pawb o swyddogion gorfodi'r gyfraith a staff y carchar i gyfreithwyr a'u cyflogeion. Bydd y mwyafrif o bobl ar ryw adeg yn dod ar draws iaith gyfreithiol ar ryw adeg yn eu bywyd, hyd yn oed os mai dim ond wrth ymdrin ag yn neu brynu eiddo. Cyfrifwyr, gweision cyhoeddus a llawer o weithwyr proffesiynol eraill hefyd yn ymdrin â'r termau cyfreithiol ar sail ddyddiol. Dealltwriaeth o derminoleg gyfreithiol yn fantais fawr mewn llawer o swyddi, ac yn arbennig asedau ar gyfer unrhyw un sy'n byw ac sy'n ymdrin ag eraill yn y fodern yn y byd. Dyfarniadau llys a deddfwriaeth- Beirniaid yn gweithredu fel deddfwyr, nid yw deddfwriaeth y brif ffynhonnell, cyfraith Achos (cynsail) yn cael ei ddefnyddio i egluro materion. Cod a datganiadau ategol yn cwmpasu pob anghydfod (heb gynsail), Ddeddfwrfa yn gwneud y gyfraith, Barnwyr i ddehongli y cod a chymhwyso'r gyfraith yn y Gyfraith Gyffredin yn deillio o egwyddorion cyffredinol yn cael eu cwmpasu o fewn y deddfau anysgrifenedig o Loegr. Mae'r egwyddorion hyn yn cael eu creu a'u haddasu drwy benderfyniadau barnwrol, ac maent yn pasio ar trwy'r tollau, traddodiadol ddefnydd, a cynsail.
Y corff o gynsail neu"athrawiaeth cynsail"yn berthnasol i chi ac yn gwneud penderfyniadau yn y dyfodol.
Mewn achosion yn y dyfodol, pan fydd parti yn anghytuno ar yr hyn y mae'r gyfraith yn, delfrydol gyfraith gyffredin llys yn edrych i'r gorffennol precedential phenderfyniadau perthnasol y llysoedd. Os tebyg anghydfod wedi ei ddatrys yn y gorffennol, bydd y llys yn rhwym i ddilyn y rhesymeg a ddefnyddir yn y penderfyniad blaenorol (yr egwyddor hon yn cael ei adnabod fel stare decisis - lladin am"i sefyll yn erbyn pethau yn penderfynu"). Cyffredin Deddfau nid ydynt yn gyffredinol yn codeiddio, felly, maent yn hyblyg pan gaiff ei gyflwyno gyda ffeithiau newydd neu amgylchiadau sy'n newid. Fel yr esboniwyd uchod, mae penderfyniad mewn arfaeth ar hyn o bryd achos cyfreithiol yn dibynnu ar y penderfyniadau o achosion blaenorol, y canlyniad yr achos hwn wedyn yn effeithio ar y gyfraith sy'n cael ei gymhwyso mewn achosion yn y dyfodol. Barnwr yn cael eich rhwymo gan benderfyniadau llysoedd o awdurdodaeth uwch ond nid o reidrwydd gan y rhai israddol llysoedd. Mae'r term 'cyfraith sifil' fel traddodiad cyfreithiol mewn gwirionedd yn tarddu mewn gwledydd saesneg eu hiaith ac yn cael ei ddefnyddio i lwmp i gyd yn nad ydynt yn-cymraeg thraddodiadau cyfreithiol gyda'i gilydd ac yn wahanol i gyfraith gyffredin lloegr.
Y gwreiddiol gwahaniaeth yw bod, yn hanesyddol, y gyfraith gyffredin oedd y gyfraith a ddatblygwyd gan arfer, yn dechrau cyn nid oedd unrhyw ysgrifennu cyfreithiau ac yn parhau i gael ei gymhwyso gan y llysoedd ar ôl yr oedd yn ysgrifenedig (neu codeiddio) ddeddfau.
Cyfraith sifil a ddatblygwyd y tu allan i'r gyfraith Rufeinig o Justinian y Corpus Juris Civilis (Corff o Gyfraith Sifil). Deddfwyr a gweinyddwyr mewn cyfraith sifil o wledydd yn defnyddio'r rhain athrawiaethau i lunio cod sy'n pob cyfreithiol dadleuon yn cael eu penderfynu. Erbyn hyn mae nifer o dderbynnir yn gyffredinol yn is-grwpiau o'r gyfraith sifil, er bod nid yw pob gyfraith sifil systemau cyfreithiol yn daclus ffitio i mewn i hyn: ffrangeg y gyfraith sifil: Cymhwyso yn Ffrainc, gwlad Belg, Lwcsembwrg, yr Eidal, Sbaen a nythfeydd cyn-rhai gwledydd almaeneg y gyfraith sifil: Cymhwyso yn yr Almaen, Awstria, y Swistir, gwlad Groeg, Brasil, Portiwgal, Twrci, Japan, De Korea, ac y Gweriniaeth Tsieina (Taiwan), Felly-a elwir yn 'gymysg systemau' yn cyfuno agweddau o'r ddau yn gyffredin a chyfraith sifil systemau, fel y deddfau yr Alban, Louisiana, Quebec, ynysoedd y Philipinau, Namibia a De Affrica. Yn ôl y gyfraith, cyfundrefnu yn y broses o gasglu ac ailddatgan y gyfraith o awdurdodaeth ac yn ffurfio cyfreithiol cod. Cyfundrefnu yn gan dim yn golygu y nodwedd ddiffiniol o gyfraith sifil system. Er enghraifft, Sweden a gwledydd Llychlyn eraill nad ydynt yn meddu arnynt eang codau sy'n nodweddu'r almaeneg a ffrangeg y gyfraith Sifil systemau.
I'r gwrthwyneb, mae llawer o awdurdodaethau cyfraith gyffredin wedi codeiddio rhannau o'u gyfraith.
Mae enghreifftiau yn cynnwys Awstralia Gyfraith Droseddol a'r statudau ffederal yr unol daleithiau. Y gwahaniaeth rhwng y gyfraith sifil a'r gyfraith gyffredin yn gorwedd nid yn unig yn y weithred o godeiddio'r, ond hefyd yn y dull methodolegol i godau ac ystatudau. Mewn cyfraith sifil o wledydd, mae deddfwriaeth yn gweld fel y brif ffynhonnell o gyfraith a'r llysoedd yn seilio eu barn ar y darpariaethau a rheolau y darperir yn y codau a cherfluniau. Gyfraith gyffredin defnyddio systemau cyfraith achos fel y prif (ond nid unigryw) o ffynhonnell o gyfraith. Yr athrawiaeth o wahanu pwerau yn rhannu'r sefydliadau o'r llywodraeth i mewn i dair cangen: deddfwriaethol, gweithredol a barnwrol. Y ddeddfwrfa yn gwneud y deddfau Y bwrdd gweithredol yn rhoi cyfreithiau ar waith Y farnwriaeth yn dehongli'r cyfreithiau Yn y sefyllfa ddelfrydol, pwerau a swyddogaethau pob yn cael eu bwriadu i fod yn ar wahân ac yn cael ei gynnal gan ar wahân personél. Does dim un asiantaeth unigol dylai ymarfer corff cyflawn awdurdod a dylai pob fod yn gyd-ddibynnol ar y llall. Y bwriad o hyn is-adran o bŵer i atal absoliwtiaeth (fel yn digwydd yn y frenhiniaeth neu unbenaethau lle mae pob cangen yn cael eu crynhoi mewn un awdurdod) neu lygredd yn deillio o'r cyfleoedd sydd heb eu gwirio pŵer cynnig. Mae'r athrawiaeth yn cael ei ymestyn i alluogi y tair cangen yn gweithredu fel gwiriadau a balansau ar ei gilydd. Pob cangen annibyniaeth yn helpu i gadw eraill rhag mynd y tu hwnt i'w bŵer. Mae hyn yn sicrhau rheolaeth y gyfraith ac yn helpu i amddiffyn hawliau unigol. Yr egwyddor sylfaenol o wahanu pwerau yn cael eu trin yn wahanol o dan y systemau gwahanol o'r gyfraith.
Mae'r wahanu pwerau yn yr unol daleithiau, er enghraifft, yn wahanol i Awstralia, Ffrainc neu Mecsico.
Mae gan bob cenedl wahanol cymdeithasol a gwleidyddol traddodiadau sy'n dylanwadu ar sut y mae'r egwyddor yn cael ei gymhwyso. Gwahanu Pwerau Gymhwyso - y Gyfraith Awstralia System o Dan y System yn san Steffan (y seneddol system o lywodraeth Awstralia mabwysiadu a'u haddasu o Loegr) yn wir wahanu pwerau yn ei ffurf clasurol nid yw yn llawn yn bodoli. Tra bod y tair cangen o lywodraeth yn bodoli (ddeddfwrfa yn y ffurf o seneddau gweithredol yn y ffurf y mae gweinidogion ac adrannau llywodraeth ac asiantaethau maent yn gyfrifol amdanynt, ac y farnwriaeth neu i'r barnwyr llysoedd a), y weinyddiaeth (neu gweithredol) yn dod o ac yn gyfrifol i'r senedd (deddfwriaethol) mae llawer o rhyng-gysylltiad yn y ddau personél a chamau gweithredu. Y gwahanu y farnwriaeth, fodd bynnag, yn fwy penodol.
